Je geschiedenis blijft altijd bewaard. Dus eigenlijk is de enige reden om de hotfix-branch na een merge te behouden, als je van plan bent om nog meer wijzigingen aan dezelfde hotfix aan te brengen, wat niet veel zin heeft als je de hotfix eenmaal hebt vrijgegeven. Dus zou je volkomen veilig moeten voelen om de branch te verwijderen na de merge.
Wat te doen met branches na het samenvoegen?
Als je klaar bent met een branch en het is samengevoegd tot master, verwijder het dan. Een nieuwe branch kan gemaakt worden van de meest recente commit op de master branch. Ook, hoewel het oké is om vast te houden aan takken nadat je ze in de master hebt samengevoegd, zullen ze zich beginnen op te stapelen.
Moet je oude git-takken houden?
Hergebruik de patch-1 branch (nadat zijn originele PR is samengevoegd en gesloten) is een goede manier om problemen te veroorzaken in je git repository. Je kunt een andere vertakking maken en deze zelfs dezelfde naam geven, maar recycle vertakkingen die je al hebt gekoppeld aan een pull-verzoek niet voor gebruik met ander werk.
Worden samengevoegde branches verwijderd?
git kassa master | git branch -r --merged | grep -v … En dan kun je alle lokale samengevoegde branches verwijderen door een eenvoudige git-opruiming te doen. Je zult de master, main & development branches willen uitsluiten van die commando's. Dit werkt ook om alle samengevoegde branches behalve master te verwijderen.
Is het goed om een branch in git te verwijderen?
Je kunt veilig een branch verwijderen met git branch -duw branche. Als het niet-samengevoegde wijzigingen bevat (dwz je zou commits verliezen door de branch te verwijderen), zal git je dit vertellen en het niet verwijderen. Het verwijderen van een samengevoegde branch is dus goedkoop en je verliest geen geschiedenis.
