2024 Auteur: Elizabeth Oswald | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-13 00:10
Depth First Search wordt vaak gebruikt wanneer u de hele boom moet doorzoeken. Het is gemakkelijker te implementeren (met behulp van recursie) dan BFS, en vereist minder status: terwijl BFS vereist dat je de hele 'frontier' opslaat, DFS vereist alleen dat je de lijst met bovenliggende knooppunten van het huidige element opslaat.
Wanneer zou DFS beter zijn dan BFS?
BFS is meer geschikt voor het zoeken naar hoekpunten die dichter bij de gegeven bron liggen. DFS is meer geschikt wanneer er oplossingen zijn buiten de bron. 4. BFS houdt eerst rekening met alle buren en is daarom niet geschikt voor beslissingsbomen die worden gebruikt in games of puzzels.
Waar kan DFS voor worden gebruikt?
Toepassingen. Diepte-eerst zoeken wordt gebruikt bij topologische sortering, planningsproblemen, cyclusdetectie in grafieken en het oplossen van puzzels met slechts één oplossing, zoals een doolhof of een sudoku-puzzel. Andere toepassingen zijn het analyseren van netwerken, bijvoorbeeld om te testen of een grafiek bipartiet is.
Wat zijn de voor- en nadelen van DFS?
Het zal het doelknooppunt in een kortere tijdsperiode bereiken dan BFS als het op het juiste pad loopt. Het kan een oplossing vinden zonder veel zoeken, omdat we de gewenste oplossing in de allereerste keer kunnen krijgen. Nadelen: Het is mogelijk dat staten zich blijven voordoen.
Wat is het voordeel van DFS ten opzichte van BFS?
Het zou in wezen het eerste pad blijven volgen en zou het element nooit vinden. De BFS zou uiteindelijk de. vindenelement. Als de grootte van de grafiek eindig is, zou DFS waarschijnlijk een uitbijter (grotere afstand tussen wortel en doel) element sneller vinden, terwijl BFS een dichterbij gelegen element sneller zou vinden.
Aanbevolen:
Waarom zou u de standaarddeviatie op jaarbasis gebruiken?
De op jaarbasis berekende standaarddeviatie is de standaarddeviatie vermenigvuldigd met de vierkantswortel van het aantal perioden in één jaar. De standaarddeviatie van het rendement meet de gemiddelde afwijkingen van een rendementsreeks van het gemiddelde en wordt vaak gebruikt als een maatstaf voor risico.
Zou zijn gegaan of zou zijn gegaan?
Gent is de verleden tijd van gaan. Weg is het voltooid deelwoord van gaan. Als je niet zeker weet of je gegaan of gegaan moet gebruiken, onthoud dan dat weg altijd een hulpwerkwoord nodig heeft (heeft, hebben, had, is, ben, zijn, was, waren, zijn), maar ging niet.
Zou je het erg vinden of zou je het erg vinden?
We gebruiken de zinnen zou je het erg vinden + -ing vorm, en vind je het erg + -ing vorm om mensen beleefd te vragen om dingen te doen. Zou u het erg vinden als het beleefder en gebruikelijker is: Zou u het raam willen openen, alstublieft? Vind je VS erg leuk?
Zou en zou gebruik zijn geweest?
Wat is het verschil tussen "zou zijn" en "zou zijn geweest"? Antwoord: "Zou hebben" wordt gebruikt in combinatie met een hoofdwerkwoord. Als je "zou hebben" in een zin ziet, betekent dit dat de actie niet echt heeft plaatsgevonden, omdat er niet eerst iets anders is gebeurd.
Zou kunnen versus zou hebben?
Kunnen en willen zijn gerelateerd, maar ze betekenen verschillende dingen. Could drukt mogelijkheid uit, terwijl zou zekerheid en intentie uitdrukken. Een goede manier om de verschillen tussen deze twee woorden te onthouden, is door elk woord terug te brengen naar het basiswerkwoord.
