Wat is het verschil tussen "zou zijn" en "zou zijn geweest"? Antwoord: "Zou hebben" wordt gebruikt in combinatie met een hoofdwerkwoord. Als je "zou hebben" in een zin ziet, betekent dit dat de actie niet echt heeft plaatsgevonden, omdat er niet eerst iets anders is gebeurd.
Zou voorbeelden zijn en zouden zijn geweest?
Je zou bijvoorbeeld iets kunnen zeggen als: "Ik zou er zijn geweest voor je verjaardagsfeestje, maar ik lag ziek in bed met griep." Dit laat zien dat je van plan was om daar te zijn, maar er is iets tussengekomen waardoor je niet kon gaan. Het zou anders zijn geweest als aan een andere situatie of voorwaarde was voldaan.
Zou de juiste grammatica zijn geweest?
In "zou zijn geweest" is HAVE een helpend werkwoord. Het wordt gecombineerd met WOULD en BEEN (vorm van het werkwoord BE). Het hoofdwerkwoord van deze zin is BE. In een andere tijd is het hetzelfde als zeggen: "Ik ben meer tevreden."
Zou u gebruiksvoorbeelden hebben?
Zou hebben
- Ik zou zijn gekomen als je het me eerder had verteld.
- Als ik naar de universiteit van Oxford was gegaan, had ik er een hekel aan gehad.
- Als Messi had gescoord, had Barcelona gewonnen.
- Ik zou naar de bruiloft zijn gegaan, maar mijn zoon werd ziek.
Zou in grammatica gebruikt kunnen zijn?
Could +have -geeft een mogelijke actie in het verleden aan die niet door het onderwerp is gedaanbv: ze had naar het feest kunnen gaan, maar ze was niet geïnteresseerd. 'been' is de voltooide tijd van 'am/is/are'.