Verschillende steden hebben al dergelijke frisdrankbelastingen ingevoerd om geld in te zamelen en zwaarlijvigheid te bestrijden. En er is nieuw bewijs dat suggereert dat deze belastingen wel werken - hoewel soms niet zo goed als gehoopt. … "We zagen een daling van 52 procent in het verbruik in de eerste drie jaar" sinds de belasting van kracht werd, zegt ze.
Werken belastingen op suikerhoudende dranken?
Geen enkele staat heeft momenteel een accijns op met suiker gezoete dranken. In plaats daarvan worden frisdrankbelastingen lokaal geheven in Boulder, Colorado; het District van Colombia; Philadelphia, Pennsylvania; Seattle, Washington; en vier steden in Californië: Albany, Berkeley, Oakland en San Francisco.
Werkt het belasten van frisdrank?
Volwassenen die deelnamen aan het onderzoek meldden dat ze ongeveer 10 frisdranken per maand minder dronken, wat neerkomt op een vermindering van ongeveer 31 procent, volgens een recentelijk gepubliceerd onderzoek door Cawley en collega's in de Journal of He alth Economics.
Waarom is het slecht om suikerhoudende dranken te belasten?
Het lijkt eenvoudig: door suikerhoudende dranken te belasten, wordt ze duurder, waardoor de consumptie wordt verminderd en potentiële frisdrankslurpers een gezonder leven gaan leiden. … De belasting van Philadelphia op suikerhoudende dranken lijkt bijvoorbeeld verband te houden met een toename van het alcoholgebruik.
Hoe effectief is een suikertaks?
Hun bevindingen tonen aan dat het gemiddelde suikergeh alte van 83 producten daalde met 42%. Hoewel de belastingeffectief lijkt, concluderen de auteurs ook dat het suikergeh alte nog steeds aanzienlijk varieert en dat de heffingsdrempels kunnen worden verlaagd en de belasting kan worden verhoogd om verdere herformulering van frisdranken te stimuleren.