Raich (voorheen Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), was een uitspraak van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten dat volgens de handelsclausule van de Amerikaanse grondwet het Congres de productie en gebruik van zelfgekweekte cannabis, zelfs als de staatswet het gebruik ervan voor medicinale doeleinden toestaat.
Wat is er gebeurd in Gonzales v Raich?
Raich (voorheen Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), was een uitspraak van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten dat volgens de handelsclausule van de Amerikaanse grondwet het Congres de productie en gebruik van zelfgekweekte cannabis, zelfs als de staatswet het gebruik ervan voor medicinale doeleinden toestaat.
Wat is het belangrijkste probleem in Gonzales v Raich?
Op 6 juni 2005 besliste het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten Gonzales v. Raich, 1 een zaak die de grondwettigheid van de federale Controlled Substances Act aan de orde stelde (CSA) zoals toegepast op personen die marihuana kweken voor persoonlijk en medisch gebruik onder de California's Compassionate Use Act (CUA).
Was Gonzales v Raich vernietigd?
In zijn beslissing vernietigde het Hoft de uitspraak van het Ninth Circuit Court of Appeals dat de federale overheid de federale marihuanawetten niet kon afdwingen tegen de teelt, het bezit en het gebruik van medicinale marihuana door de eisers, Angel Raich en Diane Monson. … Gonzales v.
Wat waren de argumenten voor de beklaagde in Gonzales v Raich?
Demeerderheid voerde aan dat Congres het lokale gebruik van marihuana zou kunnen verbieden omdat het deel uitmaakte van zo'n "klasse van activiteiten": de nationale marihuanamarkt. Lokaal gebruik beïnvloedde vraag en aanbod op de nationale marihuanamarkt, waardoor de regulering van intrastatelijk gebruik "essentieel" is voor het reguleren van de nationale markt van het medicijn.
