In "zou zijn geweest" is HEBBEN een helpend werkwoord. Het wordt gecombineerd met WOULD en BEEN (vorm van het werkwoord BE). Het hoofdwerkwoord van deze zin is BE. In een andere tijd is het hetzelfde als zeggen: "Ik ben meer tevreden."
Welke tijd zou zijn geweest?
Technisch gezien is zou de verleden tijd van will, maar het is een hulpwerkwoord dat veel wordt gebruikt, waarvan sommige zelfs de tegenwoordige tijd uitdrukken.
Zouden grammaticaregels zijn geweest?
Je zou bijvoorbeeld iets kunnen zeggen als: "Ik zou had er zijn geweest voor je verjaardagsfeestje, maar ik lag ziek in bed met griep." Dit laat zien dat je van plan was om daar te zijn, maar er is iets tussengekomen waardoor je niet kon gaan. Het zou anders zijn geweest als aan een andere situatie of voorwaarde was voldaan.
Zou zijn of zou zijn geweest?
Wat is het verschil tussen "zou hebben" en "zou zijn geweest"? Antwoord: "Zou hebben" wordt samen met een hoofdwerkwoord gebruikt. Als je "zou hebben" in een zin ziet, betekent dit dat de actie niet echt heeft plaatsgevonden, omdat er niet eerst iets anders is gebeurd.
Wat is het verschil tussen zou zijn geweest en zou zijn?
Re: verschil tussen 'zou zijn' en 'zou zijn geweest'
Met 'zou zijn' denk je dat er in het heden een mogelijkheid bestaat dat het leven in de toekomst of nu gemakkelijker is. Met 'zou zijn geweest', themogelijkheid bestaat niet meer of heeft misschien nooit bestaan.
