2024 Auteur: Elizabeth Oswald | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-13 00:10
1: om in een behoefte te voorzien of te bevredigen: een korte opmerking is voldoende Cheryl Aldridge. 2: competent of capabel zijn.
Zou volstaan in een zin?
Een simpel bedankje zou voldoende zijn geweest. Een erkenning van de complexiteit zou voldoende zijn geweest. Een simpel ja of nee zou zeker voldoende zijn geweest. Een been of een arm zou toch voldoende zijn geweest.
Wat betekent voldoende om te zeggen?
-zei altijd dat men meer informatie over iets zou kunnen geven, maar dat de volgende verklaring voldoende is. Het volstaat te zeggen dat ze veel in handen heeft met vier kinderen.
Hoe gebruik je voldoende in een zin?
Voldoende voorbeeld van een zin
- Deze zullen volstaan om een algemeen idee te geven van de gemiddelde waarden die worden bereikt. …
- Een handgeschreven briefje is meestal voldoende voor een welgemeend bedankje. …
- Alleen hun geloof is voldoende om goede vruchten te dragen. …
- Deze opslagruimte zal waarschijnlijk voldoende zijn voor het komende jaar.
Is het voldoende of voldoende?
1883, van de Manchester Guardian: "Een klein ding is voldoende om het evenwicht te vernietigen van een structuur die al aan het wankelen was." Een soortgelijke constructie zou zijn "het volstaat te zeggen", maar zoals de OED opmerkt, is de aanvoegende wijs van de uitdrukking ("het volstaat te zeggen") deeen die nu veel wordt gebruikt.
Aanbevolen:
Is geweest of geweest?
1 Antwoord. "Is geweest" en "zijn geweest" zijn beide in de tegenwoordige perfecte tijd. "Is been" wordt gebruikt in de derde persoon enkelvoud en "have been" wordt gebruikt voor gebruik in de eerste en tweede persoon enkelvoud en alle meervoudsvormen.
Zou niet mogelijk zijn geweest?
'Zou niet mogelijk zijn geweest' laat zien dat het succes in het verleden heeft plaatsgevonden, terwijl 'niet mogelijk zou zijn' suggereert dat het succes aanwezig is, d.w.z. aan de gang. Heel erg bedankt cropje_jnr voor je duidelijke antwoord.
Zou en zou gebruik zijn geweest?
Wat is het verschil tussen "zou zijn" en "zou zijn geweest"? Antwoord: "Zou hebben" wordt gebruikt in combinatie met een hoofdwerkwoord. Als je "zou hebben" in een zin ziet, betekent dit dat de actie niet echt heeft plaatsgevonden, omdat er niet eerst iets anders is gebeurd.
Zou tevergeefs zijn geweest?
Als je zegt dat iets zoals iemands dood, lijden of inspanning tevergeefs was, bedoel je dat het nutteloos was omdat het niets opleverde. Hij wil dat de wereld weet dat zijn zoon niet voor niets is gestorven. Zal tevergeefs zijn geweest?
Zou structuur zijn geweest?
In "zou zijn geweest" is HEBBEN een helpend werkwoord. Het wordt gecombineerd met WOULD en BEEN (vorm van het werkwoord BE). Het hoofdwerkwoord van deze zin is BE. In een andere tijd is het hetzelfde als zeggen: "Ik ben meer tevreden.
