Werden objectieve en onpartijdige uitkomstcriteria gebruikt? Uitkomsten moeten worden gedefinieerd aan het begin van een prognosestudie, en waar mogelijk moeten objectieve maatregelen worden gebruikt. Objectiviteit van uitkomsten kan worden beschreven langs een continuüm van oordeel.
Wat is de beste onderzoeksopzet voor een artikel over prognose?
De beste opzet voor een prognostische studie is een cohortstudie. Het zou gewoonlijk onmogelijk of onethisch zijn om patiënten willekeurig toe te wijzen aan verschillende prognostische factoren.
Was de follow-up van patiënten voldoende lang en volledig?
de meeste evidence-based tijdschriften van secundaire publicatie (zoals ACP Journal Club en Evidence Based Medicine) vereisen ten minste 80% follow-up om een prognosestudie als geldig te beschouwen. In de studie die we ophaalden, was de follow-up voldoende volledig en werden patiënten gevolgd van 2 tot 6,5 jaar.
Hoe beoordeel je de prognose?
Meestal worden resultaten van prognosestudies op drie manieren gerapporteerd: als een percentage van de uitkomst van belang op een bepaald tijdstip (bijv. overlevingspercentages van 1 jaar), als mediane tijd tot de uitkomst (bijv. de duur van de follow-up waarbij 50% van de patiënten is overleden) of als gebeurteniscurves (bijv. overlevingscurven) die …
Wat zijn de prognoseniveaus?
Een prognose kan worden omschreven als uitstekend, goed, redelijk, slecht of zelfs hopeloos. Prognose voor een ziekte of aandoening is grotendeels afhankelijk van de risicofactoren en indicatoren die bij de patiënt aanwezig zijn.
