Het bedrijf is eigendom van Facebook en heeft meer dan 1 miljard gebruikers in meer dan 180 landen wereldwijd. Nu, in wat een primeur lijkt te zijn, heeft een rechtbank in New York geoordeeld dat een WhatsApp-gesprek waarin de namen van de afzender en de ontvanger verschijnen, ook wordt beschouwd als een ondertekend geschrift, wat een juridisch bindend document betekent..
Is een WhatsApp-bericht juridisch bindend?
Contracten worden daarom gemaakt - en gevarieerd - in telefoongesprekken, Skype-gesprekken, Skype IM's, face-to-face gesprekken, e-mail, SMS (tekst)berichten, WhatsApp-berichten, Telegram- of Signaalberichten - noem maar op. Er hoeven zelfs geen woorden te worden gesproken om een contract te vormen, op voorwaarde dat elk van de 5 elementen aanwezig is.
Houden WhatsApp-berichten stand in de rechtszaal?
Eerst moet je bewijzen dat je opgeslagen historische WhatsApp-chats gerelateerd zijn aan de zaak en een bepaalde impact hebben op de zaak. Anders zal de rechtbank het niet accepteren. … Ze zullen helpen een verband te leggen tussen de WhatsApp-geschiedenischat en de zaak voordat WhatsApp-bewijs wordt ingediend en voor de rechtbank wordt geaccepteerd.
Kan een WhatsApp-gesprek als bewijs worden gebruikt?
Binnen het geleverde bewijs, kan worden opgenomen in het juiste medium dat is verkregen met elektronische middelen die onder andere telefoongesprekken, afbeeldingen of geluid reproduceren. …
Kunnen WhatsApp-berichten worden getraceerd naverwijderd?
Dus, als berichten niet worden opgeslagen op de server van een chatplatform, kunnen ze dan worden geopend of opgehaald, zelfs als de gebruiker ze heeft verwijderd? … Omdat chats en oproepen via Whatsapp en andere messenger-platforms echter end-to-end gecodeerd blijven, kunnen deze niet worden onderschept tijdens verzending, in tegenstelling tot gewone telefoongesprekken.
