Prospectieve cohortstudies worden beschouwd als de meest betrouwbare resultaten in observationele epidemiologie. Ze maken het mogelijk een breed scala aan associaties tussen blootstelling en ziekte te bestuderen. Sommige cohortstudies volgen groepen kinderen vanaf hun geboorte en leggen een breed scala aan informatie (blootstellingen) over hen vast.
Waarom is cohortonderzoek betrouwbaar?
Prospectieve cohortonderzoeken worden uitgevoerd van nu tot in de toekomst, en hebben dus het voordeel dat ze nauwkeurig zijn met betrekking tot de verzamelde informatie over blootstellingen, eindpunten en confounders.
Wat zijn de nadelen van cohortonderzoek?
Nadelen van prospectieve cohortstudies
- Het kan zijn dat je lange tijd een groot aantal onderwerpen moet volgen.
- Ze kunnen erg duur en tijdrovend zijn.
- Ze zijn niet goed voor zeldzame ziekten.
- Ze zijn niet goed voor ziekten met een lange latentie.
- Differentieel verlies om op te volgen kan vooringenomenheid introduceren.
Zijn cohortonderzoeken evidence-based?
Omdat blootstelling wordt geïdentificeerd vóór de uitkomst, hebben cohortstudies een tijdelijk kader om causaliteit te beoordelen en hebben ze dus het potentieel om het sterkste wetenschappelijke bewijs te leveren.
Is cohortonderzoek bevooroordeeld?
Potentiële bronnen van vertekening in cohortonderzoeken
Een belangrijke bron van mogelijke vertekening in cohortonderzoeken is als gevolg van verliezen bij follow-up. Cohortleden mogensterven, migreren, van baan veranderen of weigeren verder deel te nemen aan het onderzoek. Bovendien kunnen verliezen bij de follow-up verband houden met de blootstelling, de uitkomst of beide.
