Was de priester schuldig in twijfel?

Inhoudsopgave:

Was de priester schuldig in twijfel?
Was de priester schuldig in twijfel?
Anonim

Geregisseerd door John Patrick Shanley uit zijn Pulitzer- en Tony-winnende toneelstuk, het gaat over het titelwoord, twijfel, in een wereld van zekerheid. Voor Aloysius is Flynn zeker schuldig. Dat de priester onschuldig lijkt, dat zuster James gaat geloven dat ze zich vergiste in haar vermoedens, betekent niets.

Waarom heeft de priester in Doubt lange vingernagels?

De nagels van vader Flynn zijn symbolisch in Doubt, omdat ze laten zien dat hij anders is, zowel als man als als priester. Zijn aandringen dat nagels lang en schoon moeten zijn, vormen een uitdaging voor opvattingen over mannelijkheid, die de neiging hebben om naar korte en vuile nagels te kijken als een teken van mannelijkheid.

Wat gebeurt er aan het einde van de twijfel?

Toch zouden we kunnen zeggen dat pater Flynn wint in het grotere geheel van dingen, aangezien de laatste scène onthult dat hij is overgestapt naar een nog belangrijkere positie bij een grotere kerk. Deze "nederlaag" helpt verklaren waarom Aloysius zich zo gekweld voelt en uitriep: "Ik heb twijfels! Ik heb zulke twijfels!" als de film vervaagt naar zwart.

Waar twijfelt zuster Aloysius over?

Maar zuster Aloysius, die "Twijfel" in gang zet door haar intuïtie te volgen dat een priester een jongen op haar school lastigv alt, is van een andere orde dan die slappelingen waterspuwers dragen. Ja, ze deelt de afhankelijkheid van haar prototype van ijzersterke regels en de overtuiging dat alles wat ze zegt correct is omdat ze het zegt.

Was twijfel waarverhaal?

In tegenstelling tot veel van zijn metgezellen die deze winter debuteren, is Doubt niet gebaseerd op een waargebeurd verhaal, noch is het gebaseerd op een film van de afgelopen 15 jaar of een reboot van een oude serie. De show is gebaseerd op een fictief juridisch team onder leiding van Sadie Ellis, een ervaren advocaat die begint te vallen voor een van haar cliënten.

Aanbevolen: