Als mensen zouden van, should van, kunnen van, zullen van of kunnen van schrijven, verwarren ze meestal het werkwoord hebben met het voorzetsel van. Dus zou van is zou hebben, zou kunnen van is zou kunnen hebben, zou van is moeten hebben, wil van is zal hebben, en macht van is zou kunnen hebben: ik zou eerder komen, maar ik kwam vast te zitten op mijn werk.
Zou VS dat willen?
De voorwaardelijke perfectie, zou hebben, verwijst naar een gemiste kans in het verleden. In informele spraak komt het overeen met zou hebben, niet "zou willen". Ik had (had) die film graag willen zien.
Wat betekent zou of zou kunnen betekenen?
Een veel voorkomende spelfout van de uitdrukking "zou moeten, zou kunnen, zou hebben," gebruikt om iemands spijt of iemand anders spijt af te wijzen of zorgen over acties uit het verleden of de gebrek daaraan. Ik wou dat ik mezelf een extra vrije dag had gegeven voordat ik na mijn vakantie weer aan het werk ging.
Wat is het gebruik van zou in zin?
Het gebruik van zou als een soort verleden tijd van willen of gaan is gebruikelijk in gerapporteerde spraak: Ze zei dat ze wat eieren zou kopen. ("Ik zal wat eieren kopen.") De kandidaat zei dat hij de belastingen niet zou verhogen.
Kunnen we zou gebruiken voor de toekomst?
We hebben dit in de verleden tijd, onvoltooid verleden tijd en dan, in die verleden tijd, hebben we een idee over de toekomst en we gebruiken zou om dat idee over de toekomst uit te drukken. Laten we hier echter enkele voorbeelden van bekijken. Hier, ik wist dat je zouHelp mij. … Dus we kunnen Zou gebruiken om over de toekomst te praten maar in het verleden.
