In de meeste staten beperken damagelimieten niet het bedrag dat een gewonde patiënt kan terugkrijgen voor huidige medische rekeningen, toekomstige medische rekeningen of ondersteunende zorg. … In staten zonder schadelimieten wordt de vergoeding voor pijn en lijden vaak dramatisch en onvoorspelbaar opgeblazen met miljoenen dollars.
Waarom zijn er limieten voor schade door medische wanpraktijken?
Sinds 1975 heeft Californië gelimiteerde schadevergoeding voor pijn en lijden in rechtszaken wegens medische wanpraktijken op $ 250.000. Ondertekend in de wet door gouverneur Jerry Brown, was de dop bedoeld om af te schrikken frivole rechtszaken tegen artsen en ziekenhuizen, terwijl het recht van patiënten om schadevergoeding te eisen voor de rechtbank behouden blijft.
Moet er een limiet zijn voor schade?
CALIFORNI Californië heeft geen limiet voor punitieve of compenserende schadevergoedingen, en de collateral source rule is van toepassing. … In Colorado kan de punitieve schadevergoeding niet hoger zijn dan het bedrag van de toegekende compenserende schadevergoeding.
Moet er een limiet zijn voor niet-economische schade?
In Californië gelden limieten voor niet-economische schade alleen voor gevallen van medische wanpraktijken. Voor gevallen waarin uw persoonlijk letsel werd veroorzaakt door een medische fout, is het hoogste bedrag dat u aan niet-economische schade kunt verhalen $ 250.000. Voor elk ander type persoonlijk letselgeval zijn er geen limieten voor niet-economische schade.
Is punitieve schadevergoeding toegestaan in gevallen van medische wanpraktijken?
Bestraffende schadevergoedingen zijn toegestaanwanneer er duidelijk en overtuigend bewijs is van ofwel opzettelijke handelingen ofwel handelingen die zijn uitgevoerd met een bewuste minachting voor de gezondheid en veiligheid van een patiënt. Het komt uiterst zelden voor dat er sprake is van een medische fout of nalatigheid met dergelijk opzettelijk gedrag.
