Ten tijde van de beslissing van het New York Court of Appeals in 1928 in Palsgraf volgde de jurisprudentie van die staat een klassieke formatie voor nalatigheid: de eiser moest aantonen dat de Long Island Railroad ("LIRR" of "de spoorweg") een zorgplicht had, en dat ze gewond was geraakt door een schending van die plicht.
Welk element van een claim wegens nalatigheid is betrokken bij de voorzienbaarheidszaak van Palsgraf?
In elk geval van nalatigheid moet de eiser het bestaan van vier elementen aantonen: plicht, schending van die plicht, oorzakelijk verband en schade. Wat de schade betreft, heeft de kwestie van voorzienbaarheid velen verbijsterd sinds de historische Palsgraf v. Long Island Railroad Co., 162 N. E. 99 (N. Y.
Wat stelde de Palsgraf-zaak vast?
De rechtbank concludeerde dat er sprake was van geen nalatigheid omdat gedaagde spoorwegmaatschappij niet redelijkerwijs had kunnen voorzien dat het gedrag van haar werknemers zou hebben geleid tot schade aan eiser Palsgraff.
Waarom is Palsgraf belangrijk voor de wet op nalatigheid?
Juridische stappen wegens nalatigheid kunnen alleen ontstaan als het eigen recht van de eiser wordt geschonden, niet als de eiser letsel heeft opgelopen als gevolg van een fout jegens iemand anders. Palsgraf heeft met succes de Long Island Railroad Company aangeklaagd voor vergoeding van haar verwondingen in de Kings County, New York State Circuit Court. …
Wat is de Palsgraf-regel?
Palsgraf regel is een principe in de wetvan onrechtmatige daad. Het betekent dat een nalatig gedrag dat letsel tot gevolg heeft, alleen tot aansprakelijkheid leidt als de acteur redelijkerwijs had kunnen voorzien dat het gedrag het slachtoffer zou verwonden.
