Beslissing. Op 21 januari 2010 vaardigde de rechtbank een 5-4-beslissing uit in het voordeel van Citizens United, waarbij de beperkingen van de BCRA op onafhankelijke uitgaven van bedrijfsschatten werden opgeheven als schendingen van het Eerste Amendement.
Wat was de uitkomst van Citizens United v FEC?
Federale verkiezingscommissie die oordeelde dat het bedrijven zou kunnen worden verboden om verkiezingscommunicatie te maken. De Rekenkamer handhaafde de rapportage- en disclaimervereisten voor onafhankelijke uitgaven en verkiezingscommunicatie. De uitspraak van het Hof had geen invloed op het verbod op bedrijfsbijdragen.
Wat was de uitkomst van de quizlet Citizens United v Federal Election Commission 2010?
Het Hof oordeelde, 5-4, dat het Eerste Amendement limieten verbiedt voor bedrijfsfinanciering van onafhankelijke uitzendingen bij kandidaat-verkiezingen. De rechters zeiden dat de redenering van de regering voor de limieten op bedrijfsuitgaven - om corruptie te voorkomen - niet overtuigend genoeg was om politieke meningsuiting aan banden te leggen.
Wat was het resultaat van de uitspraak van het Hooggerechtshof over de quizlet Citizens United v FEC?
Besloot in 2010, in een 5-tegen-4 beslissing, het Hooggerechtshof oordeelde dat bedrijfsfinanciering van onafhankelijke politieke uitzendingen bij kandidaat-verkiezingen niet kan worden beperkt, omdat dit in strijd zou zijn met het Eerste Amendement.
Wat was de uitspraak van het Hooggerechtshof over Citizens United?
DE IMPACT VAN DE BURGERS VERENIGDBESLUITIn Citizens United v. FEC beweerde het Hooggerechtshof dat bedrijven mensen zijn en verwijderde redelijke limieten voor campagnebijdragen, waardoor een kleine groep rijke donoren en speciale belangengroepen zwart geld konden gebruiken om verkiezingen te beïnvloeden.
