Uitdrukkelijke aanvaarding van het risico vindt plaats wanneer de eiser er uitdrukkelijk mee instemt (meestal in een schriftelijk contract) om het risico van het gedrag van de verweerder op zich te nemen.
Welke van de volgende situaties doet zich voor wanneer een eiser gewoonlijk uitdrukkelijk instemt in een schriftelijk contract?
Impliciete aanvaarding van het risico doet zich voor wanneer de eiser er uitdrukkelijk mee instemt, meestal in een schriftelijk contract, om het risico van het gedrag van de verweerder op zich te nemen.
Welke van de volgende situaties doet zich voor wanneer een eiser impliciet een quizlet met een bekend risico aanneemt?
Welke van de volgende situaties doet zich voor wanneer een eiser impliciet een bekend risico aanneemt? Impliciete veronderstelling van het risico.
Onder welke van de volgende zaken bepa alt de rechtbank het percentage van de schuld van de gedaagde, waarbij de gedaagde dan aansprakelijk is voor dat percentage van de schade van de eiser, zonder dat de gedaagde meer dan 50% schuldig is?
(Volgens een puur vergelijkende nalatigheidsverdediging bepa alt de rechtbank het percentage van de schuld van de verweerder, en de verweerder is dan aansprakelijk voor dat percentage van de schade van de eiser.) Aanname van het risico is een doctrine die het voor een eiser gemakkelijker maakt om te zegevieren in een rechtszaak.
Welke van de volgende is een doctrine die de eiser in staat stelt om schade te verhalen?
Het eerste typevergelijkende nalatigheid is "pure vergelijkende nalatigheid." Deze doctrine, gevolgd in staten zoals Alaska en Californië, stelt een eiser in staat om schade te verhalen op de gedaagde minus zijn of haar percentage van verantwoordelijkheid.
