Woordenboeken/encyclopedieën (kan ook secundair zijn), almanakken, feitenboeken, Wikipedia, bibliografieën (kan ook secundair zijn), mappen, gidsen, handleidingen, handboeken en studieboeken (kan secundair zijn), indexeren en abstraheren van bronnen.
Is een encyclopedie een primaire of secundaire bron?
Een individueel document kan een primaire bron zijn in de ene context en een secundaire bron in een andere. Encyclopedieën worden doorgaans beschouwd als tertiaire bronnen, maar een onderzoek naar hoe encyclopedieën op internet zijn veranderd, zou ze als primaire bronnen gebruiken.
Wat voor soort bron is een encyclopedie?
Encyclopedieën worden beschouwd een wetenschappelijke bron. De inhoud is geschreven door een academicus voor een academisch publiek. Hoewel inzendingen worden beoordeeld door een redactieraad, zijn ze niet "peer-reviewed".
Zijn encyclopedieën secundaire bronnen?
Is een encyclopedie-item een secundaire bron ? Nee, een encyclopedie-invoer is een tertiaire bron . Een encyclopedie-item verwijst naar informatie zonder enige analyse of mening, daarom is het een tertiaire source.
Is een encyclopedie een voorbeeld van een secundaire bron?
Een secundaire bron is geen originele bron. Het heeft geen directe fysieke verbinding met de persoon of gebeurtenis die wordt bestudeerd. Voorbeelden van secundaire bronnen zijn: geschiedenisboeken, artikelen inencyclopedieën, afdrukken van schilderijen, replica's van kunstvoorwerpen, recensies van onderzoek, wetenschappelijke artikelen.
