Wat is de verleden tijd van uit elkaar gaan?

Inhoudsopgave:

Wat is de verleden tijd van uit elkaar gaan?
Wat is de verleden tijd van uit elkaar gaan?
Anonim

De verleden tijd van opsplitsen is ook opsplitsen . De derde persoon enkelvoud tegenwoordige indicatieve tegenwoordige tijd indicatief De verleden tijd van efficiënter maken is efficiënter gemaakt. De derde persoon enkelvoud tegenwoordige tijd van efficiënter maken is efficiënter maken. Het onvoltooid deelwoord van efficiënter maken is efficiënter maken. Het voltooid deelwoord van efficiënter maken wordt efficiënter gemaakt. https://www.wordhippo.com › wat-is › make_more_efficient

Wat is de verleden tijd van efficiënter maken? - WordHippo

vorm van opsplitsen is opsplitsen. Het onvoltooid deelwoord van opsplitsen is opsplitsen. Het voltooid deelwoord van opsplitsen is opsplitsen.

Is het gesplitst of gesplitst?

Nee, gesplitst mag nooit worden gebruikt. De verleden tijd en het voltooid deelwoord van split is gewoon split. Zeg split.

Is gescheiden verleden tijd?

Woordvormen: meervoud, 3e persoon enkelvoud tegenwoordige tijd scheidt, onvoltooid deelwoord scheiden, verleden tijd, voltooid deelwoord gescheiden uitspraak opmerking: het bijvoeglijk naamwoord en zelfstandig naamwoord worden uitgesproken (sepərət).

Wat is de verleden tijd van maken?

gemaakt. verleden tijd van maken is made.

Wat is het zelfstandig naamwoord van split?

split . Een scheur of longitudinale spleet. Een breuk of scheiding, zoals in een politieke partij; een divisie. Een stuk dat is afgesplitst, of dun gemaakt, door te splijten; een splinter; afragment.

Aanbevolen:

Was is de verleden tijd van knielen?

Was is de verleden tijd van knielen?

Het werkwoord 'kniel' heeft twee vormen in de verleden tijd: 'kneeled' en 'knelt'. “Kneeled” zal waarschijnlijk uiteindelijk winnen. Is geknield correct? In het Engels maakt knielen langzaam plaats voor knielen. … Brits-Engelssprekenden gebruiken niet zoveel knielen als Amerikanen, maar het wint ook aan populariteit in die versie van het Engels.

Wat is de verleden tijd van onderschrijven?

Wat is de verleden tijd van onderschrijven?

verleden tijd van underwrite is underwrote. Wat betekent onderschreven naam? Underwriting is het proces waarbij een persoon of instelling tegen een vergoeding financiële risico's neemt. … De term underwriter is ontstaan uit de gewoonte om elke risiconemer zijn naam te laten schrijven onder het totale risicobedrag dat hij bereid was te accepteren voor een gespecificeerde premie.

Wat is de verleden tijd van lenen?

Wat is de verleden tijd van lenen?

De woorden uitlenen en uitlenen zijn de tegenwoordige en verleden tijd van uitlenen. Uitlenen en lent zijn de tegenwoordige en verleden tijd van uitlenen. Wat is correct uitgeleend of uitgeleend? Lent is de juiste vervoeging van lenen.

Zou de toekomende tijd verleden tijd zijn?

Zou de toekomende tijd verleden tijd zijn?

Overtuigingen. We gebruiken zou als het verleden van de wil, om vroegere overtuigingen over de toekomst te beschrijven: ik dacht dat we te laat zouden komen, dus we zouden de trein moeten nemen. Zou voor de toekomst in het verleden? De toekomst in het verleden volgt dezelfde regels als de eenvoudige toekomstige vormen en het continue werkwoord.

Was is de verleden tijd van breien?

Was is de verleden tijd van breien?

Knit en knitted zijn beide vervoegingen van hetzelfde werkwoord: breien is de tegenwoordige en toekomende tijd, en gebreid is de verleden tijd. Is breien een correct woord? Ja, US Engels geeft de voorkeur aan “knit” en Brits Engels geeft de voorkeur aan “knitted”, maar er is geen regel of beperking die zou beweren dat men beter of correcter is dan de ander.