Deze past tijdsaanduidingen zijn handig om je huidige gevoelens over een beslissing uit het verleden (of andere handeling) te uiten. … Om deze verleden modals te vormen, gebruik zou, zou of zou moeten gevolgd door hebben, gevolgd door een voltooid deelwoord werkwoord. Gebruik have voor alle voornaamwoorden; gebruik nooit heeft of moest een verleden modaal vormen.
Is grammaticaal correct geweest?
"Wat zou kunnen" zou in dit geval aangeven dat de impact nog moet komen. Als het onderzoek tot een conclusie is gekomen, zou 'had kunnen zijn' veel passender zijn. Als het onderzoek nog aan de gang is, kan dit gevolgen hebben correct.
Is kan verleden tijd zijn?
Er is geen verleden tijd, maar had kunnen worden gevolgd door een voltooid deelwoord wordt gebruikt om te verwijzen naar iets in het verleden dat niet echt was, of iets dat mogelijk was echt: ik had vermoord kunnen worden.
Zou kunnen hebben of kunnen hebben?
Zou kunnen zijn een veelvoorkomende spelfout van de werkwoorduitdrukking zoukunnen hebben. De meeste moedertaalsprekers van het Engels gebruiken de samentrekking die zou kunnen hebben in alledaagse spraak. Deze uitspraak laat de beklemtoonde H-klank weg die onderscheid maakt tussen van en in de onduidelijke vertrouwdheid van gesproken Engels.
Welke tijd zou hebben gehad?
Nog een derde voorwaardelijke tijd: "Zou hebben gehad"
De "als"-clausule in combinatie met "zou hebben gehad" staat in voltooid verleden tijd. Om natuurlijker te klinken, verkorten moedertaalsprekers van het Engels meestal"zou hebben" tot "zouden hebben." Het klinkt veel natuurlijker om in de meeste situaties "zou hebben" te gebruiken.
