In de klassieke retoriek en logica is het bedelen van de vraag of het aannemen van de conclusie (Latijn: petitio principii) een informele drogreden die optreedt wanneer de premissen van een argument de waarheid van de conclusie aannemen, in plaats van het te ondersteunen.
Is het bedelen van de vraag een logische denkfout?
De vraag is wanneer je het punt dat je probeert te bewijzen als argument gebruikt om datzelfde punt te bewijzen. In plaats van te bewijzen dat de conclusie waar is, gaat hij ervan uit. Het wordt ook wel cirkelredenering genoemd en is een logische drogreden.
Wat zijn de 4 soorten drogredenen?
Drogredenen van onaanvaardbare premissen proberen premissen te introduceren die, hoewel ze relevant kunnen zijn, de conclusie van het argument niet ondersteunen
- De vraag stellen. …
- Vals dilemma of valse dichotomie. …
- Decision Point Fallacy of de Sorites Paradox. …
- The Slippery Slope Fallacy. …
- Haastige generalisaties. …
- Defecte analogieën.
Wat zijn de 9 soorten drogredenen?
Inhoudsopgave
- Ad Hominem.
- Strawman-argument.
- Een beroep doen op onwetendheid.
- Vals dilemma.
- Slippery Slope Fallacy.
- Circulair argument.
- Haastige generalisatie.
- Red Herring Fallacy.
Wat zijn de soorten misvattingen?
15 Veelvoorkomende drogredenen
- 1) De stromanMisvatting. …
- 2) The Bandwagon Fallacy. …
- 3) Het beroep op de autoriteitsdrogreden. …
- 4) De valse dilemma-drogreden. …
- 5) De overhaaste generalisatiedrogreden. …
- 6) De luiheid van inductie. …
- 7) De correlatie/causation fallacy. …
- 8) De anekdotische bewijsfout.
