Weisman, zaak waarin het Amerikaanse Hooggerechtshof op 24 juni 1992 oordeelde (5–4) dat het ongrondwettelijk was voor een openbare school in Rhode Island om een lid van de geestelijkheid te laten leveren een gebed bij diploma-uitreikingen.
Wat was de beslissing in Lee v Weisman?
5–4 beslissing
Ja. In een 5-tegen-4-beslissing oordeelde het Hof dat betrokkenheid van de overheid in deze zaak "een door de staat gesponsorde en door de staat geleide religieuze oefening in een openbare school creëert". Dergelijk gedrag is in strijd met vaste regels die het gebed voor studenten verbieden.
Welke test werd gebruikt in Lee v Weisman?
In hun geval, Lee v. Weisman, introduceerde rechter Anthony Kennedy de dwangtest, waarbij hij zei dat openbare scholieren werden gedwongen deel te nemen aan door de staat gesponsorde religieuze evenementen wanneer openbare scholen nodigde geestelijken uit om gebeden en zegeningen uit te spreken bij evenementen zoals afstuderen.
Wie was de verdachte in Lee v Weisman?
2d 467, 1992 U. S. 4364. Korte feitenoverzicht. ' De beklaagde, Rachel Weisman (beklaagde), beweert dat een door een school gesponsord, niet-confessioneel gebed opgedragen tijdens een diploma-uitreiking van een openbare school in strijd is met de godsdienstclausules van het eerste amendement van de grondwet van de Verenigde Staten (Grondwet).
Hoe werkt de dwangtest?
ACLU en staat bekend als de 'dwangtest'. Bij deze test schendt de regering de vestigingsclausule niet tenzij ze (1) directe hulp verleenttot religie op een manier die zou leiden tot de oprichting van een staatskerk, of (2) mensen dwingt om tegen hun wil religie te steunen of eraan deel te nemen.