In de eerste zaak oordeelde een jury dat DuPont verantwoordelijk was voor de nierkanker van een eiser en beval het bedrijf om $ 1,6 miljoen aan schadevergoeding te betalen. In de tweede oordeelde een jury dat DuPont kwaadwillig handelde en het bedrijf beval $ 5,6 miljoen aan punitieve schadevergoedingen en compenserende schadevergoedingen te betalen.
Heeft DuPont de Teflon-zaak verloren?
DuPont was decennia lang een toonaangevende Amerikaanse fabrikant van PFAS-chemicaliën, die het gebruikte om teflon en andere anti-aanbakproducten te maken. … Chemours klaagde DuPont in 2019 aan en beweerde dat de aansprakelijkheidsschattingen van DuPont "spectaculair verkeerd" waren. De zaak werd in 2020 geseponeerd wegens procedurele kwesties.
Is DuPont in de problemen gekomen?
Chemours daagde DuPont in 2019 voor de rechter, met het argument dat DuPont opzettelijk de kosten van milieuverplichtingen heeft verlaagd waarmee Chemours te maken zou krijgen bij het vergoeden van DuPont voor vervuiling in verband met PFAS.
Wat is er gebeurd met de DuPont-rechtszaak?
DOVER, Del. (AP) - Het Hooggerechtshof van Delaware heeft de afwijzing van een rechtszaak door een rechter bevestigd waarin wordt beweerd dat DuPont Co. de kosten van milieuaansprakelijkheid die aan spin-off wordt opgelegd, massaal heeft gebagatelliseerd bedrijf Chemours.
Is de familie DuPont nog steeds rijk?
In de afgelopen jaren stond de familie nog steeds bekend om zijn betrokkenheid bij politieke en zakelijke ondernemingen, evenals filantropische doelen. … Vanaf 2016 werd het familiefortuin geschat op $ 14,3miljard, verdeeld over meer dan 3.500 levende familieleden.
