Wie vergeleek het ontwerp van het universum/de wereld met een horloge?

Wie vergeleek het ontwerp van het universum/de wereld met een horloge?
Wie vergeleek het ontwerp van het universum/de wereld met een horloge?
Anonim

Het ontwerpargument ontwerpargument Het teleologische argument (van τέλος, telos, 'end, aim, goal'; ook bekend als fysico-theologisch argument, ontwerpargument of intelligent ontwerpargument) is een argument voor het bestaan van God of, meer in het algemeen, die complexe functionaliteit in de natuurlijke wereld die ontworpen lijkt, is het bewijs van een intelligente … https://en.wikipedia.org › wiki › Teleologisch_argument

Teleologisch argument - Wikipedia

verwerpt het idee dat we door willekeurig toeval zijn geschapen of dat we bestaan vanwege een oerknal (de wetenschappelijke theorie dat het universum ongeveer 13,7 miljard jaar geleden met een enorme explosie begon). William Paley (1743-1805) vergeleek het ontwerp van het universum met het vinden van een horloge.

Waarmee vergeleek William Paley de wereld?

Ontwerpargument (teleologisch argument)

William Paley (1743 – 1805) betoogde dat de complexiteit van de wereld suggereert dat er een doel aan is. Dit suggereert dat er een ontwerper moet zijn, waarvan hij zei dat het God is. Paley gebruikte een horloge om zijn punt te illustreren.

Wat is de analogie van William Paley?

Paley's analogie is deze:

Uit het bestaan van een horloge dat ik kan zien, kan ik het bestaan afleiden van een horlogemaker die ik niet kan zien. Evenzo kan ik uit het bestaan van het universum dat ik kan zien, het bestaan afleiden van zijn schepper en ontwerperdie ik niet kan zien.

Wie maakte de horlogemaker-analogie?

De analogie van de horlogemaker, zoals hier beschreven, werd gebruikt door Bernard le Bovier de Fontenelle in 1686, maar werd het meest beroemd geformuleerd door Paley.

Wat zei David Hume over het ontwerpargument?

David Hume, 1711 - 1776, verzette zich tegen het ontwerpargument door een onderzoek naar de aard van analogie. Analogie vergelijkt twee dingen en stelt ons in staat om op basis van hun overeenkomsten conclusies te trekken over de objecten. Hoe meer elk ding op het andere lijkt, hoe nauwkeuriger de conclusie.

Aanbevolen: