Feiten van de zaak James W. McCulloch, de kassier van het B altimore-filiaal van de bank, weigerde de belasting te betalen. Het hof van beroep van de staat oordeelde dat de Tweede Bank ongrondwettelijk was omdat de grondwet de federale regering geen tekstuele toezegging deed om een bank te charteren.
Wat was het probleem in McCulloch v Maryland?
In McCulloch v. Maryland (1819) oordeelde het Hooggerechtshof dat het Congres krachtens de noodzakelijke en juiste clausule van artikel I, sectie 8 van de grondwet impliciete bevoegdheden had om de Second Bank of the United op te richten Staten en dat de staat Maryland niet de macht had om de Bank te belasten.
Waarom deed de staat Maryland Sue McCulloch?
Maryland diende een aanklacht in tegen McCulloch in een poging om de belastingen te innen. … De rechtbank besloot dat de federale regering het recht en de macht had om een federale bank op te richten en dat staten niet de bevoegdheid hadden om de federale regering te belasten.
Wat was Maryland's argument in McCulloch v Maryland?
De zaak ging naar het Hooggerechtshof. Maryland voerde aan dat als een soevereine staat de macht had om elk bedrijf binnen zijn grenzen te belasten. De advocaten van McCulloch voerden aan dat een nationale bank "noodzakelijk en gepast" was voor het Congres om op te richten om zijn opgesomde bevoegdheden uit te voeren.
Wat heeft de lagere rechtbank beslist in McCulloch v Maryland?
Beslissing: Het Hofkeerde de beslissing van de lagere rechtbank terug in een 7-0 stemming, waarbij werd vastgesteld dat het Congres de mogelijkheid had om een bank op te richten, en dat Maryland geen belastingen kon heffen op de federale bank.