Een maximum voor vergoedingen is een typische beperking van aansprakelijkheid voor schadeloosstelling bij fusies en overnames van particuliere bedrijven. Hoewel een limiet gebruikelijk is in M&A-overeenkomsten, zijn uitzonderingen op de limiet dat ook (d.w.z. situaties waarin de limiet op vergoedingen niet van toepassing is).
Kunt u de vergoeding beperken?
Hoe u uw vergoeding effectief kunt beperken. Het is mogelijk om een aansprakelijkheid op twee manieren te beperken: (1) een limiet op de vergoeding zelf; of (2) een algemene limiet op aansprakelijkheid onder het contract.
Moet de vergoeding worden gemaximeerd?
Schadeloosstelling Wat is het verschil?: Directe schade: … Dit is schade rechtstreeks tussen de twee partijen bij de overeenkomst. Zoals hierboven vermeld, is het logisch om capped te zijn. Wat betreft de rechtstreekse tussen de twee partijen onderling, moet de waarde van de deal in overeenstemming zijn met de hoeveelheid risico.
Wat is een gemaximeerde indemniteitsclausule?
Capped Indemnity-clausule. … Een geplafonneerde vrijwaringsclausule werkt echter op een andere basis, aangezien het concept van redelijkheid, voorzienbaarheid en afstandelijkheid van toepassing op een schadeclaim niet van toepassing is op de toewijzing van een schadeclaim.
Is vergoeding onderworpen aan aansprakelijkheidslimiet?
Zijn schadevergoedingen onderhevig aan contractuele aansprakelijkheidsbeperkingen (inclusief limieten)? Er is geen algemene regel over de vraag of een clausule die aansprakelijkheid beperkt van toepassing is op schadeloosstellingen die in de overeenkomst zijn opgenomen. … Het lijkt het meest waarschijnlijk dat de formulering"aansprakelijkheid onder deze Overeenkomst" zou in feite schadeclaims dekken.
