Op een logische manier gezegd, als het Noorden de burgeroorlog wilde winnen, moest het een totale militaire overwinning behalen op de Confederatie. Het Zuiden zou de oorlog kunnen winnen door zelf een militaire overwinning te behalen of gewoon door te blijven bestaan. … Zolang het zuiden uit de Unie bleef, was het aan de winnende hand.
Zou het Zuiden de burgeroorlog kunnen winnen?
Verspreiders van de Mythe beweren dat het Zuiden het beste heeft gedaan wat het kon met de middelen die het had en dat het nooit de kans heeft gehad om de burgeroorlog te winnen. De superieure industriële kracht van het noorden en het 3,5-tegen-1 mankrachtvoordeel, zo beweren ze, maakten het onklopbaar.
Wat zou er gebeuren als de Zuidelijken de burgeroorlog hadden gewonnen?
Ten eerste had de overwinning van het Zuiden een andere Unie kunnen zijn, geregeerd door de Zuidelijke Staten. De Verenigde Staten van Amerika zouden een andere hoofdstad in Richmond hebben. … Hun ijverige welvaart zou zijn gestopt en slavernij zou lange tijd in alle Verenigde Staten zijn gebleven.
Waarom hebben de Zuidelijken de burgeroorlog niet gewonnen?
De meest overtuigende 'interne' factor achter de zuidelijke nederlaag was de instelling die tot afscheiding leidde: slavernij. Tot slaaf gemaakte mensen vluchtten om zich bij het leger van de Unie te voegen, waardoor het zuiden van arbeid werd beroofd en het noorden met meer dan 100.000 soldaten werd versterkt. Toch was slavernij op zich niet de oorzaak van een nederlaag.
Wat als de Confederatie zou hebben gewonnen?
Ten eerste, als de Confederatie de Burgeroorlog had gewonnen, zou de slavernij ongetwijfeld zijn voortgezet in het Zuiden. Als gevolg van de Emancipatieproclamatie en de overwinning van de Unie werd de slavernij afgeschaft. … Een overwinning door het Noorden stond gelijk aan het einde van de slavernij. Een overwinning van het Zuiden zou het tegenovergestelde hebben betekend.
