Ter verdediging voerde Milgram aan dat deze effecten slechts van korte duur waren. … Echter, Milgram heeft de deelnemers na het experiment volledig geïnformeerd en heeft ook na een bepaalde tijdopgevolgd om er zeker van te zijn dat ze geen schade hebben berokkend.
Waarom was het Milgram-experiment onethisch?
Het experiment werd als onethisch beschouwd, omdat de deelnemers werd voorgehouden te geloven dat ze schokken toedienden aan echte mensen. De deelnemers wisten niet dat de leerling een medewerker van Milgram was. Milgram voerde echter aan dat bedrog noodzakelijk was om de gewenste resultaten van het experiment te produceren.
Heeft Milgram tegen zijn deelnemers gelogen?
Milgram verder loog tegen zijn deelnemers in wat Perry (2013b, p. 82) treffend een "misleidende debriefing" noemt: in plaats van deelnemers de waarheid te vertellen - dat de machine a prop-deelnemers kregen alleen te horen dat de schokken niet zo pijnlijk waren als ze leken.
Wat vertelde Milgram aan zijn deelnemers dat hij aan het studeren was?
De onderzoeker vertelde hen dat ze deelnamen aan "een wetenschappelijk onderzoek naar geheugen en leren", om te zien wat het effect van straf is op het vermogen van een proefpersoon om inhoud te onthouden. Hij verduidelijkte ook altijd dat de betaling voor hun deelname aan het experiment veilig was, ongeacht de ontwikkeling ervan.
Hoe voelden de deelnemers zich na het Milgram-experiment?
Deelnemers werden ondervraagd na deexperiment en toonden veel opluchting toen ze ontdekten dat ze de student geen kwaad hadden gedaan. Eentje huilde van emotie toen hij de student levend zag, en legde uit dat hij dacht dat hij hem had vermoord.
