Waren kamikaze-aanvallen effectief?

Inhoudsopgave:

Waren kamikaze-aanvallen effectief?
Waren kamikaze-aanvallen effectief?
Anonim

Ongeveer 19% van de kamikaze-aanvallen was succesvol. De Japanners beschouwden het doel om grote aantallen geallieerde schepen te beschadigen of te laten zinken een terechte reden voor zelfmoordaanslagen; kamikaze waren nauwkeuriger dan conventionele aanvallen en richtten vaak meer schade aan.

Waar zijn kamikaze-aanvallen effectief?

Dan zouden ze, in vliegtuigen die om bommen van 550 pond waren gewikkeld, wegvliegen om te sterven. Het meest effectieve gebruik van kamikazes was in de strijd om Okinawa. Tot 300 vliegtuigen tegelijk doken op de geallieerde vloot. Alleen al de anticipatie op kamikaze-aanvallen maakte sommige Amerikaanse matrozen krankzinnig.

Wat waren de effecten van de kamikaze-aanvallen?

Kamikaze v alt aan bracht 34 schepen tot zinken en beschadigde honderden andere tijdens de oorlog. In Okinawa hebben ze de grootste verliezen toegebracht die ooit door de Amerikaanse marine zijn geleden in een enkel gevecht, waarbij bijna 5.000 man om het leven kwam.

Had kamikazepiloten een keuze?

Prof Sheftall zegt dat de piloten werd gevraagd om hun hand op te steken in een grote groep als ze geen vrijwilligerswerk wilden doen. Onder groepsdruk kon bijna niemand nee zeggen tegen de missie. De kamikaze worden in de moderne tijd vaak vergeleken met terroristen die zelfmoordmissies uitvoeren, maar de heer Kuwahara zei dat is niet juist.

Hebben kamikazepiloten het overleefd?

Hoe onwaarschijnlijk het ook lijkt, heeft een aantal Japanse kamikazepiloten de oorlog overleefd. … Maar het feit dat hij het overleefde betekende dat hij in staat was om te corrigerende centrale mythe van de kamikaze - dat deze jonge piloten allemaal vrijwillig hun dood ingingen, enthousiast door de samoeraigeest.

Aanbevolen: