De verleden tijd van het werkwoord lead is led, niet lead. Een reden voor de verwarring kan zijn dat een soortgelijk werkwoord, lezen, een infinitief heeft die hetzelfde is gespeld als de verleden tijd. Maar met lood is dat niet hoe de dingen zijn. Led is de juiste manier om de verleden tijd van lood te spellen.
Is leiden de verleden tijd van leiden?
De verleden tijd van lead is led - gespeld als L-E-D. De gids leidde de bezoekers door het museum.
Is het leraar geleid of geleid?
Een jonge vriendin stuurde me vandaag een e-mail en schreef 'leiden' toen ze 'geleid' bedoelde - dat wil zeggen, de verleden tijd van het werkwoord 'leiden'. Dit is een zeer wijdverbreide fout, en het is begrijpelijk. Het metalen lood wordt uitgesproken als "led". De verleden tijd van "lezen" is "lezen", rijmt op "dood".
Is het lood of een potlood?
Loodpotloden zijn niet echt gemaakt van lood; ze zijn gemaakt van grafiet. (Een grammaticavoorbeeld en een wetenschappelijke les in één!) Dus wanneer het woord als zelfstandig naamwoord wordt gebruikt, wordt het altijd als l-e-a-d gespeld. … Als u de woorden "geleid" of "gericht" in de zin kunt vervangen, is uw juiste keuze "led."
Heeft geleid tot betekenis?
De present perfect "heeft geleid tot" suggereert een situatie die duurt tot het heden, of met een sterke connectie ermee; in tegenstelling, de onvoltooid verleden vorm "leidde tot" beschrijfteen actie die in het verleden is voltooid.