Het is begrijpelijk dat de Wereldbank volhoudt dat haar structurele aanpassingsprogramma's (SAP's) 'succesvol' zijn geweest. Deze beweringen worden soms strenger, soms voorzichtiger en met kwalificaties gedaan.
Werken structurele aanpassingsprogramma's?
De structurele aanpassingsprogramma's (SAP's) die verband houden met IMF-leningen zijn buitengewoon rampzalig gebleken voor de arme landen, maar bieden enorme rentebetalingen aan de rijken. In beide gevallen betekenen de "vrijwillige" handtekeningen van arme staten geen instemming met de details van de overeenkomst, maar moeten ze wel.
Waarom zijn structurele aanpassingsprogramma's slecht?
Een van de kernproblemen met conventionele structurele aanpassingsprogramma's is de onevenredige bezuiniging op sociale uitgaven. Wanneer de overheidsbegrotingen worden bezuinigd, zijn de voornaamste slachtoffers achtergestelde gemeenschappen die doorgaans niet goed georganiseerd zijn.
Wat zijn de resultaten van het structurele aanpassingsprogramma?
SAP was bedoeld om aandacht te besteden aan het genereren van export, vooral in de landbouwsector, de macro-economische stabiliteit te handhaven, een overgewaardeerde wisselkoers te voorkomen, het consumptie- en productiepatroon van de economie, prijsverstoring en grote afhankelijkheid van de export van ruwe olie beperken, en …
Helpen of hinderen programma's voor structurele aanpassing ontwikkelingslanden?
Hunprogramma's zijn jarenlang zwaar bekritiseerd omdat ze leiden tot armoede. Bovendien is er voor ontwikkelingslanden of derdewereldlanden een toegenomen afhankelijkheid van de rijkere landen. Dit ondanks de bewering van het IMF en de Wereldbank dat ze de armoede zullen verminderen.
