Uitleg: Het Verdrag was eerlijk in die zin dat het kon worden gerechtvaardigd door de geallieerde machten. Het was niet verstandig omdat de harde voorwaarden van het verdrag het toneel vormden voor de Tweede Wereldoorlog. … Dit vormde een monetaire rechtvaardiging voor Duitsland dat gedwongen werd te betalen voor de verliezen die de geallieerden hadden geleden.
Waarom was het Verdrag van Versailles niet eerlijk?
Samenvatting. De Duitsers haatten het Verdrag van Versailles omdat ze niet hadden mogen deelnemen aan de Conferentie. … Duitsland moest £ 6.600 miljoen 'herstelbetalingen' betalen, een enorm bedrag dat volgens de Duitsers alleen bedoeld was om hun economie te vernietigen en hun kinderen uit te hongeren. Ten slotte hadden de Duitsers een hekel aan het verlies van land.
Was het Verdrag van Versailles een eerlijke regeling?
Daarom was een van de belangrijkste doelstellingen van het vredesverdrag ervoor te zorgen dat het risico dat Duitsland opnieuw zou aanvallen zo laag mogelijk was. Het verdrag van Versailles was redelijk om de Duitse strijdkrachten en koloniën weg te nemen omdat het de rest van de wereld op korte termijn beschermde en strafte.
Was het Verdrag van Versailles eerlijk of oneerlijk tegenover Duitsland?
----- Verdrag van Versailles is meestal eerlijk voor Duitsland. Het verdrag reduceerde het Duitse leger tot 100.000 man, luchtmacht was niet langer toegestaan en slechts 6 hoofdsteden mochten marineschepen hebben, maar geen onderzeeërs.
Was het Verdrag van Versailles gerechtvaardigd?
Het verdrag was gerechtvaardigd in sommigeomstandigheden zoals Duitsland wist wat de gevolgen van oorlog zijn en ze ging gewillig de oorlog in, maar in sommige gevallen is het niet gerechtvaardigd, het waren bijvoorbeeld veel onschuldige mensen die de gevolgen moesten dragen. Over het geheel genomen was het verdrag zowel gerechtvaardigd als ongerechtvaardigd.