2024 Auteur: Elizabeth Oswald | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-13 00:10
Een deductief argument is correct als en slechts als het beide geldig is, en alle premissen waar zijn. Anders is een deductief argument unsound. … In feite is een argument geldig als de waarheid van de premissen logischerwijs de waarheid van de conclusie garandeert.
Kan een argument geldig maar ondeugdelijk zijn?
Per definitie kan een geldig argument geen valse conclusie en alle ware premissen hebben. Dus als een geldig argument een valse conclusie heeft, moet het een valse premisse hebben. … Sommige ondeugdelijke argumenten zijn geldig. Ze zijn ondeugdelijk omdat ze niet alle echte premissen hebben.
Kunnen deductieve argumenten zwak zijn?
Natuurlijk zijn de premissen van dit argument onjuist. … Definitie: Een sterk argument is een niet-deductief argument dat erin slaagt om een waarschijnlijke, maar niet afdoende, logische ondersteuning te bieden voor zijn conclusie. Een zwak argument is een niet-deductief argument dat geen waarschijnlijke ondersteuning biedt voor zijn conclusie.
Kan een geldig deductief argument een ondeugdelijke quizlet zijn?
Als een argument sterk is en ware premissen heeft, dan is de conclusie waarschijnlijk waar. Een geldig argument zou ondeugdelijk zijn als het valse premissen had. … Als een deductief argument ware premissen heeft, dan moet de conclusie waar zijn.
Wat is een voorbeeld van een ondeugdelijk deductief argument?
Een ondeugdelijk deductief argument is een deductief argument met ten minste één valse premissetot een verkeerde conclusie. Voorbeeld(s): Sommige organismen met vleugels kunnen vliegen. Pinguïns hebben vleugels.
Aanbevolen:
Zijn causale argumenten deductief of inductief?
Abductief redeneren is gericht op het afleiden van mogelijke oorzaken uit gevolgen. Ten slotte is inductief redeneren gericht op het afleiden van relaties tussen oorzaken en gevolgen, regels die van de een naar de ander leiden. Causaal redeneren wordt over het algemeen beschouwd als een vorm van inductief redeneren.
Wat is deductief redeneren in wiskunde?
"Deductief redeneren" verwijst naar het proces waarbij wordt geconcludeerd dat iets waar moet zijn omdat het een speciaal geval is van een algemeen principe waarvan bekend is dat het waar is. … Deductief redeneren is logisch geldig en het is de fundamentele methode waarmee wordt aangetoond dat wiskundige feiten waar zijn.
Wie heeft de methode van deductief redeneren uitgevonden?
Aristoteles, een Griekse filosoof, begon in de 4e eeuw voor Christus met het documenteren van deductief redeneren. WIE heeft deductieve methode aangenomen? Een vroege versie van de hypothetisch-deductieve methode werd voorgesteld door de Nederlandse natuurkundige Christiaan Huygens (1629-1695).
Is deductief redeneren bottom-up?
Deductief redeneren is een van de twee basistypes van redeneren die voorkomen in een logisch argument logisch argument Whataboutism of whataboutery (zoals in "hoe zit het met …?") is een variant van de tu quoque logische drogreden, die probeert in diskrediet de positie van een tegenstander door hypocrisie te beschuldigen zonder het argument rechtstreeks te weerleggen of te weerleggen.
Kan een deductief argument een verkeerde conclusie hebben?
Een geldig deductief argument kan alle valse premissen hebben valse premissen Een valse premisse is een onjuiste propositie die de basis vormt van een argument of syllogisme. Aangezien de premisse (propositie of aanname) niet correct is, kan de getrokken conclusie onjuist zijn.
