South Dakota, dat 19-jarigen toestond bier te kopen (van 18 jaar oud als gevolg van NMDAA) met maximaal 3,2% alcohol, daagde de wet uit en noemde Secretary of Transportation Elizabeth Dole als de beklaagde.
Waarom gebeurde South Dakota v. Dole?
Inleiding. South Dakota v Dole (1987) is een zaak die ontstond nadat een tiener werd vermoord door een dronken chauffeur. Dit zorgde ervoor dat senator Frank Lautenberg uit New Jersey aandrong op wetgeving die een nationale leeftijd voor alcoholconsumptie van eenentwintig bepa alt.
Wat was de afwijkende mening in South Dakota v. Dole?
Het Hooggerechtshof was het daar niet mee eens en zei dat Congres "indirect" uniformiteit tussen de staten kan bevorderen door koopkracht, op voorwaarde dat de voorwaarde "redelijkerwijs verband houdt" met het doel van de financiering, bij het nastreven van het “algemeen welzijn”, duidelijk omschreven, gerelateerd aan een nationaal programma of belang, en niet …
Wat was de reden voor de mening van de rechters over South Dakota v. Dole?
Het Hof redeneert dat het Congres wenst dat de wegen die het aanlegt veilig gebruikt mogen worden, dat dronken automobilisten de veiligheid op de snelweg bedreigen, en dat jonge mensen eerder geneigd zijn om te rijden terwijl ze onder de invloed van alcohol onder de bestaande wetgeving dan het geval zou zijn als er een uniforme nationale leeftijd voor alcoholconsumptie van 21 zou zijn.
Hoe is South Dakota v. Dole een kwestie van federalisme?
South Dakota v. …Volgens het South Dakota v. Dole-besluit kan het Congres voorwaarden stellen aan de verdeling van federale hulp aan staten als die voorwaarden in het belang zijn van het algemeen welzijn, legaal volgens de grondwet van de staat, en niet overdreven dwingend.
