Studies hebben aangetoond dat banen in sweatshops vaak drie tot zeven keer het loon betalen dat elders in de economie wordt betaald. … Maar het wegnemen van sweatshops doet niets om die armoede uit te bannen of om hun mogelijkheden te vergroten. In feite vermindert het ze alleen maar verder, en neemt het weg wat werknemers zelf beschouwen als de beste optie die ze hebben.
Zijn er voordelen aan sweatshops?
We weten dat sweatshops arbeiders in ontwikkelingslanden doorgaans beter af laten aangezien arbeiders in ontwikkelingslanden ervoor blijven kiezen om er te werken. Ze maken de keuze in de verwachting dat de kosten die ze moeten maken in termen van lange uren en slechte arbeidsomstandigheden, het loon dat ze ontvangen waard zullen zijn.
Ha alt sweatshops mensen uit de armoede?
Voor hen zijn de lonen en omstandigheden in sweatshops misschien verschrikkelijk, maar ze zijn een verbetering ten opzichte van de minder zichtbare armoede op het platteland van mensen. … Fabrieken kunnen ook prikkels hebben om meer te betalen dan landbouw- of informeel marktwerk om werknemers te overtuigen om te blijven en productief te zijn.
Zijn sweatshops gunstig voor arbeiders uit de derde wereld?
De meeste economen beschouwen zogenaamde sweatshops als een voordeel voor Derde Wereldarbeiders en erkennen dat de activiteiten van de anti-sweatshopactivisten de werkgelegenheid en investeringen in de Derde Wereld zouden kunnen verminderen, waardoor werknemers slechter af.
Hebben sweatshops voordelen voor ontwikkelingslanden?
Hoewel banen in de kledingfabriek negatief warenkwaliteiten, bleek uit de studie dat sweatshops zeer gunstig waren voor de economieën van armere landen. Voor welvarende landen zal de toekomstige economische groei plaatsvinden in de formele sector met grote bedrijven. Dit is echter niet het geval voor ontwikkelingslanden.
