In de tweede voorwaarde, wanneer het werkwoord in de if-zin een vorm van zijn is, gebruiken we were in plaats van was. Merk op dat dit gebruik van were mogelijk is en wordt aanbevolen bij alle onderwerpen. Was wordt ook acceptabel, maar veel grammatici staan er nog steeds op dat je were moet gebruiken.
Waarom was het tweede voorwaardelijk gebruik?
Dus, wanneer je de tweede voorwaarde gebruikt om te praten (of te schrijven) over een hypothetische situatie, gebruik waren in plaats van was in de if-clausule. Voorbeelden: Als Sandra aardiger was tegen haar buren, zou ze op hun feestjes worden uitgenodigd.
Was of was voorwaardelijk?
Als het werkwoord in de if-zin "zijn" is, gebruik "waren," zelfs als het onderwerp van de zin een derde persoon enkelvoud is (d.w.z. hij, zij is). … Zie de voorbeelden hieronder voor een illustratie van deze uitzondering: Als ik een rijk man was, zou ik meer liefdadigheidsdonaties doen.
Wat als er was of was?
Existentieel er zijn geen speciale regels als het gaat om de aanvoegende wijs. Net zoals "hij was" in de aanvoegende wijs "hij was" wordt, wordt "er was" "er waren". Dus het antwoord op Jessica's vraag is dat “waren” de juiste keuze is.
Kunnen we zeggen dat ik dat was?
"Ik was" heet de aanvoegende wijs, en wordt gebruikt als je het hebt over iets dat niet waar is of als je zou willen dat iets waar was. Als ze zich ziek voelde… <-- Het is mogelijk of waarschijnlijk dat ze zich ziek voelde."Ik was" is voor dingen die in het verleden of nu hadden kunnen gebeuren.
