Kosten voor het land, de voorraden en de huisvesting werden in mindering gebracht op het deel van de oogst van de pachters, waardoor ze in slechte jaren vaak grote schulden hadden aan de landeigenaren. … Contracten tussen landeigenaren en pachters waren doorgaans hard en beperkend.
Waarom leefden pachters in armoede?
Waarom leefden zoveel pachters in armoede? Pandbouwers waren verhuurders vaak meer verschuldigd dan ze aan het einde van een jaar verdienden.
Zijn pachters arm?
Hoewel de regeling pachters beschermde tegen de negatieve effecten van een slechte oogst, veel pachters (zowel zwart als wit) bleven vrij arm.
Wat was het echte eindresultaat van deelpacht?
Bovendien, terwijl deelpacht Afro-Amerikanen autonomie gaf in hun dagelijkse werk en sociale leven, en hen bevrijdde van het bende-arbeidssysteem dat tijdens het slavernijtijdperk had gedomineerd, leidden er vaak toe dat pachters meer verschuldigd waren aan de landeigenaar (bijvoorbeeld voor het gebruik van gereedschap en andere benodigdheden) dan ze waren …
Waarom was deelpacht slecht voor de economie?
De grondbezitters en pachters met hoge rente die in rekening werden gebracht voor goederen die op krediet werden gekocht (soms wel 70 procent per jaar) maakten van pachtgrond een systeem van economische afhankelijkheid en armoede. De vrijgelatenen ontdekten dat "vrijheid mensen trots kan maken, maar niet rijk."