Ad hominem betekent "tegen de man", en dit type drogreden wordt soms scheldwoorden of de persoonlijke aanvalsdrogreden genoemd. Dit type drogreden doet zich voor wanneer iemand de persoon aanv alt in plaats van zijn of haar argument aan te vallen.
Wat is de misvatting van een ad hominem-aanval?
(De persoon aanvallen): Deze drogreden doet zich voor wanneer, in plaats van iemands argument of positie aan te pakken, je de persoon of een bepaald aspect van de persoon die het argument aanvoert, irrelevant aanv alt. De bedrieglijke aanval kan ook direct betrekking hebben op het lidmaatschap van een groep of instelling.
Wat is een voorbeeld van een ad hominem-drogreden?
Een klassiek voorbeeld van ad hominem-drogreden wordt hieronder gegeven: A: "Alle moordenaars zijn criminelen, maar een dief is geen moordenaar, en kan dus ook geen crimineel zijn." B: "Nou, je bent een dief en een crimineel, dus daar gaat je argument."
Hoe ontstaat een ad hominem tu quoque drogreden?
De Tu Quoque-drogreden is een vorm van de ad hominem-drogreden die een persoon niet aanv alt voor willekeurige, niet-gerelateerde dingen; in plaats daarvan is het een aanval op iemand voor een vermeende fout in de manier waarop ze hun zaak hebben gepresenteerd.
Wat is een ad hominem indirecte denkfout?
The Ad Hominem - Circumstantial fallacy overtuigt door onze legitieme zorgen over belangenverstrengeling na te bootsen. Argumenten zijn echter geen beslissingen. Een persoon met een belangenconflictkan slecht redeneren (en dus een slechte beslissing nemen), maar zijn belangenconflict hoeft onze beoordeling van zijn argument niet te beïnvloeden.
