De nauwkeurigheid (d.w.z. validiteit) van polygraaftesten is al lang controversieel. Een onderliggend probleem is theoretisch: er is geen bewijs dat enig patroon van fysiologische reacties uniek is voor bedrog. Een eerlijk persoon kan nerveus zijn wanneer hij naar waarheid antwoordt en een oneerlijk persoon kan niet bezorgd zijn.
Is een polygraaf wetenschap of pseudowetenschap?
De pseudowetenschap van leugendetectoren | Wetenschap 2.0. Het lijkt erop dat je voortdurend hoort over individuen die de leugendetector passeren of niet halen, en ondanks veel vragen over de waarheid ervan, gaan mensen er nog steeds van uit dat er een wetenschappelijke basis is voor het gebruik ervan. Leugendetectie of polygrafie is echter niet gebaseerd op wetenschap …
Zijn polygrafen wetenschappelijk?
Ondanks beweringen van 90% validiteit door voorstanders van polygraaf, heeft de National Research Council geen bewijs van effectiviteit gevonden. … De American Psychological Association stelt: "De meeste psychologen zijn het erover eens dat er weinig bewijs is dat polygraaftests leugens nauwkeurig kunnen detecteren."
Waarom is de leugendetector uitgevonden?
De eerste polygraaf werd gemaakt in 1921, toen een in Californië gevestigde politieagent en fysioloog John A. Larson een apparaat ontwierpen om gelijktijdig continue veranderingen in bloeddruk, hartslag en ademhalingsfrequentie te meten om hulp bij het opsporen van bedrog (Larson, Haney, & Keeler, 1932. (1932).
Wat is dewetenschap achter polygraaf?
Polygrafieën worden al bijna een eeuw gebruikt en hoewel de technologie is veranderd, is de theorie achter het onderzoek dezelfde. Er wordt aangenomen dat wanneer iemand liegt, het onderbewustzijn bepaalde fysiologische reacties veroorzaakt die kunnen worden gemeten en vergeleken met tijden wanneer de persoon niet liegt.
