Verplichte minimumstraffen verminder de beoordelingsvrijheid van rechters, creëer raciale ongelijkheden en geef aanklagers te veel invloed, die ze kunnen gebruiken om verdachten te bewapenen vanuit hun grondwettelijke rechten en dwing ze om harde straffen op te leggen.
Wat zijn verplichte minima en waarom zijn ze een probleem?
Deze verplichte minimumstraffen zijn vastgesteld voor het bezit van een drug boven een bepaalde hoeveelheid en worden vastgesteld door het Congres, niet door rechters. Rechters kunnen deze straffen niet verlagen, zelfs niet voor verzachtende omstandigheden die anders de straf zouden verminderen. Dit blijkt het grootste probleem te zijn met verplichte minimumstraffen.
Waarom zijn verplichte minima een probleem?
Verplichte minimumstraffen resulteren in lange, buitensporige straffen voor veel mensen, wat leidt tot onrecht, overvolle gevangenissen, hoge kosten voor belastingbetalers - en minder openbare veiligheid.
Zijn verplichte minima goed of slecht?
Er is geen goed bewijs dat verplichte minima iets doen om het publiek veiliger te maken. Neem één doel van veroordeling, om toekomstig crimineel gedrag af te schrikken. De wetenschap over afschrikking is nu duidelijk dat het de snelheid en zekerheid van de straf is die afschrikt, niet de strengheid.
Wat zijn de nadelen van een verplichte minimumstraf?
De nadelen van verplichte minimumzinnen
- Het beperkt de rol van een rechter. …
- Het is niet altijdtoegepast zoals het hoort. …
- Het kan worden gebruikt om specifieke groepen mensen te targeten. …
- Het wordt gebruikt voor dwang. …
- Er zijn geen verzachtende omstandigheden toegestaan. …
- Het brengt hoge kosten met zich mee voor de belastingbetaler. …
- Het wordt niet altijd gebruikt voor gewelddadige misdaad.
