Sharecropping zoals historisch beoefend in het Amerikaanse Zuiden wordt beschouwd als economisch productiever dan het bendesysteem van slavenplantages, hoewel minder efficiënt dan moderne landbouwtechnieken.
Waarom was deelpacht een mislukking?
Sharecropping hield zwarten in armoede en in een positie waarin ze min of meer moesten doen wat hen werd opgedragen door de eigenaar van het land waarop ze werkten. Dit was niet erg goed voor de bevrijde slaven omdat het hen geen kans gaf om echt te ontsnappen aan de manier waarop de dingen tijdens de slavernij waren geweest.
Was deelpacht iets goeds?
Desalniettemin gaf het systeem van deelpacht de vrijgelatenen een mate van vrijheid en autonomie die veel groter was dan die ze onder slavernij ervoeren. Als symbool van hun pas gewonnen onafhankelijkheid lieten vrijgelatenen teams van muilezels hun voormalige slavenhutten wegslepen van de slavenverblijven naar hun eigen velden.
Welk effect had het deelpachtsysteem op het zuiden?
Welk effect had het systeem van deelpacht na de burgeroorlog op het zuiden? Het hield voorheen tot slaaf gemaakte personen economisch afhankelijk. Het bracht investeringskapitaal naar het Zuiden. Het moedigde noorderlingen aan om naar het zuiden te migreren.
Is deelpacht een gunstig systeem Waarom?
Sommige pachters profiteerden van dit arbeidssysteem. Boeren konden hun eigen uren dicteren,wat ze moeten planten en waar ze hun gewassen moeten planten. … Idealiter was deelpacht een gunstig arbeidssysteem dat opwaartse mobiliteit zou kunnen creëren voor pas bevrijde Afro-Amerikanen.
