Het vereisen van unanimiteit in juryuitspraken voor ernstige misdrijven is nu de regel in elke staat en in federale rechtbanken (Regel 31(a), Federale regels voor strafvordering). … De vereiste voor een unaniem oordeel betekent meer dan dat juryleden beslissen dat er een misdrijf is gepleegd.
Moeten alle 12 juryleden het ermee eens zijn?
Als de jury moeite heeft om het allemaal eens te worden over hetzelfde vonnis, kan de rechter beslissen dat een vonnis kan worden teruggegeven als een meerderheid van de jury tot overeenstemming kan komen. Dit staat bekend als 'meerderheidsoordeel' en betekent normaal gesproken dat de rechter tevreden is met een vonnis als 10 of meer van de 12 juryleden het daarmee eens zijn.
Moeten alle rechterlijke beslissingen unaniem zijn?
In tegenstelling tot een uitspraak van een jury, hoeft een uitspraak van een hof van beroep niet unaniem te zijn. Een meerderheid beslist over de zaak. Dat betekent dat een zaak van het Hof van Beroep kan worden beslist door twee van de drie rechters, en een zaak van het Hooggerechtshof kan worden beslist door vier van de zeven rechters.
Moeten alle uitspraken in strafzaken unaniem zijn?
Twee staten, Louisiana en Oregon, stonden toe dat beklaagden werden veroordeeld op basis van verdeelde stemmen. Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft maandag geoordeeld dat juryuitspraken in processen voor ernstige misdaden unaniem moeten zijn.
Wat als de jury niet unaniem is?
Als de jury het niet eens kan worden over een uitspraak op een of meer punten, kan de rechtbank een nietig geding op die punten uitspreken. Een opgehangen jury welniet de schuld of onschuld van de verdachte impliceren. De regering kan elke beklaagde opnieuw berechten op elk punt waarover de jury het niet eens kon worden."
