Rutledge Taylor herleidt de gruwelijke DDT-fout tot één man: William Ruckelshaus, de door Nixon aangestelde advocaat die in 1972 de EPA leidde. Een EPA-rechter hoorde meer dan 100 deskundige getuigen en oordeelde dat DDT was niet kankerverwekkend en vormde ook geen bedreiging voor zoogdieren, vissen of vogels.
Waarom zou DDT niet verboden moeten worden?
Omdat DDT lange afstanden kan afleggen en zich in het lichaam kan ophopen, hebben miljoenen mensen en dieren over de hele wereld een ophoping van de chemische stof in hun weefsel, ook al is het mogelijk gebruikt op een ander continent. …
Hoeveel mensen stierven omdat DDT werd verboden?
Als gevolg hiervan keerden door insecten overgedragen ziekten met wraak terug naar de tropen. Volgens sommige schattingen heeft het dodental in Afrika alleen al door onnodige malaria als gevolg van de beperkingen op DDT de 100 miljoen mensen overschreden.
Wat was een van de belangrijkste redenen waarom DDT werd verboden?
In 1972 vaardigde EPA een annuleringsbevel uit voor DDT op basis van de nadelige milieueffecten, zoals die voor dieren in het wild, evenals de mogelijke risico's voor de menselijke gezondheid. … Dientengevolge wordt DDT vandaag door de Amerikaanse en internationale autoriteiten geclassificeerd als waarschijnlijk kankerverwekkend voor de mens.
Hoe heeft het verbieden van DDT een negatief effect op mensen?
Menselijke gezondheidseffecten van DDT bij lage milieudoses zijn onbekend. Na blootstelling aan hoge doses kunnen menselijke symptomen zijn: braken, tremoren of beven en toevallen. proefdierstudies toonden effecten op de lever en de voortplanting aan. DDT wordt beschouwd als mogelijk kankerverwekkend voor de mens.
